北大新闻发言人5日表示，根据季老的意见，目前某些人手中流传的上款为季羡林的当代字画，应该并非其真藏，工作小组正对此进行调查，并希望能获得有关部门给予的积极配合。

　　北大在声明中同时表示，北大将始终尊重季老意愿，妥善安排好医疗照顾和日常起居，为他舒心愉快地生活工作创造条件。同时，也呼吁有关媒体尊重事实，尊重法律，客观报道。

　　两个方面难以理解

　　钱文忠 (季羡林的弟子)

　　钱教授表示，对于此事他有两个方面不理解，首先，北大发表的声明让他难以理解，不足以解除大家的疑虑；其次，张衡迟迟不拿出画作原件进行鉴定，也让他难以理解。

　　对于北大公布的季老画作“尚未发现外流”，他表示这个说法既没有标明季羡林先生具体的画作数量和目录，也没有说明这一说法是如何调查得来的。他认为北大的工作应该更加坦诚、透明。同时他认为，张衡迟迟不拿出作品鉴定的做法，超乎常理，也让他很难想象。

　　对于北大表示“根据季老意见，当代字画，并非真藏”，他表示十分费解。他介绍，之前见季老时，季老曾经提到画丢了有两三年，他早知道此事，并对此事提出“冷静稳妥，查明是非”的方针。

　　至于这批画的真伪，他认为他所看到的唐师曾发布的三幅画是真的。因为这些画的作者和季羡林先生来往亲密，在季老家中也曾看到吴祖光、臧克家两件作品，同时又有季老前任秘书李玉洁老人的证词，所以他个人判断这三幅画是真的。

　　至于艾青和费孝通的作品，他怀疑这两幅画的真实性。因为据他所知，两人均和季羡林先生没有太多来往，艾青画作上的上款有悖常理，同时他也尊重艾青家人的说法。他表示这批画很混乱，不排除有一些是赝品的可能。

　　一件真品就能定论

　　张衡(事件举报人)

　　张衡表示，季老双目视力极差，现在是无法看清拍卖图录中的图片的。他也未曾带实物画作请季老过目，因此季老无从判断那些字画是否属“真藏”。同时，迄今为止北大校方从未和他联系，去鉴定他手中字画的来源和真伪。此外，在之前的接触中，季老也向其表明知道藏画被盗事件。